5 Характеристика военных диктатур
Военные диктатуры - это формы правления, в которых политическая власть контролируется генералами и командованием армии.
Несмотря на жесткую критику за их авторитаризм и посягательство на демократию, военные режимы все еще действуют в нескольких странах мира, таких как Северная Корея, Таиланд, Египет и так далее.
Кроме того, даже в 20-м веке такие страны, как Португалия, Чили, Аргентина, Испания и Германия также пережили периоды военной диктатуры, демонстрируя легкость, с которой этот тип режима достигает власти.
В случае Бразилии военный режим начался в 1964 году с переворота, который сверг правительство Жоао Гуларта, и продолжался до 1985 года, когда Хосе Сарни стал президентом. В течение этого периода в стране было избрано шесть военных президентов путем косвенных выборов (без участия народа), три из которых были проведены Национальным конгрессом, а три - Коллегией выборщиков.
Проверьте ниже основные характеристики этой модели правительства.
1. Цензура
Военные режимы имеют тенденцию подвергать цензуре свободу выражения мнений граждан, художников и прессы как средство защиты целостности системы. Таким образом, любые проявления, противоречащие идеалам правительства, рассматриваются как формы мятежа и незамедлительно противодействуют, особенно те, которые имеют большой потенциал охвата как произведения художников и публикации в прессе.
В начале 1970-х годов в соответствии с Указом-законом № 1 077 в Бразилии была введена предварительная цензура, состоящая из отдела федеральной полиции, сформированного группой цензоров, которые оценивали содержание журналов и газет, чтобы решить, могут ли они быть опубликован.
2. Авторитаризм и насилие
Военные используют насильственные методы, чтобы обеспечить контроль и противодействовать контрправительственным демонстрациям. В военных режимах применение огнестрельного оружия является обычным явлением, а случаи пыток и исчезновений - обычным явлением.
В Бразилии Национальная комиссия по установлению истины (CNV), созданная в 2011 году тогдашним президентом Дилмой Руссефф, имела целью расследовать нарушения прав человека, которые произошли во время диктатуры. В конце работы комиссия оценила в общей сложности 434 политически мотивированных смерти и исчезновения .
3. Централизация власти
Ким Чен Ын, лидер Северной Кореи, демонстрирует военную мощь своей страны.
Военные режимы имеют тенденцию подавлять разделение властей и централизовать политическую власть в руках правящей группы. Таким образом, одной и той же группе свойственно контролировать исполнительную, законодательную и судебную органы. Как и в Бразилии, в 1968 году был введен институциональный акт номер пять (AI-5), самый строгий президентский указ бразильской диктатуры. Среди его основных эффектов были:
- возможность для исполнительной власти приостановить деятельность законодательной власти по всей стране;
- презумпция законности действий, изданных президентом, независимо от любого вида судебного надзора;
- законодательство посредством исполнительных указов, изданных исполнительной властью;
- произвольное федеральное вмешательство на государственном и муниципальном уровне.
4. Брак политических прав
Запись движения «Прямой уже», который претендовал на право прямых президентских выборов в Бразилии.
Как естественное следствие цензуры и централизации власти, военные режимы запрещают создание противоборствующих политических партий, что делает чрезвычайно трудным переход власти и распространение новых идеологий.
В Бразилии Закон № 1 об учреждении (АИ-1), изданный в 1964 году, разрешил правительству:
- приостановить на десять лет политические права любого гражданина, демонстрирующего идеалы, противоречащие режиму;
- законодательные полномочия в любой федеративной сфере;
- убрать госслужащих со своих постов.
5. Нелегитимность
Умберто де Аленкар Каштелу-Бранку, первый президент военной диктатуры в Бразилии.
Военные режимы обычно устанавливаются после переворотов, в результате чего вооруженные силы (обычно военные) берут под контроль политическую власть во времена институциональной слабости. Таким образом, нет никакой формы социального участия в выборе представителей правительства, что делает его абсолютно нелегитимным.
